淄博市无主污染地块土壤污染状况调查评估项目

中标公告

一、项目名称：淄博市无主污染地块土壤污染状况调查评估项目

二、项目编号：SDGP370300202002000384  

三、成交信息

四、主要标的信息

五、评标委员会名单：

  张占宇  、  刘玉霞  、  张凤   、  任万冰   、 刘杰 （采购人代表）

六、评标委员会成员评审结果：

标包A：华正检测中心有限公司（68.5、72.0、75.5、76.5、80.0）、青岛京诚检测科技有限公司（57.5、66.5、70.5、72.0、72.5）、山东省水利勘测设计院（47.5、60.5、61.0、67.0、68.0）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（54.5、63.0、68.0、72.5、73.0）、生态环境部南京环境科学研究所（74.0、79.0、82.0、83.0、87.0）、山东嘉誉测试科技有限公司（58.5、63.0、73.0、73.0、75.5）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（58.0、66.0、72.5、73.0、73.0）、山东省环境保护科学研究设计院有限公司（68.5、72.0、74.0、77.0、78.0）、山东博谱检测科技有限公司（49.5、59.5、63.0、65.0、66.0）、淄博圆通环境检测有限公司（49.0、50.5、56.0、62.5、65.0）、山东典图生态环境工程有限公司（55.0、67.0、69.0、69.5、70.0）、山东汇成环保科技有限公司（62.5、70.5、73.5、76.5、78.5）、易景环境科技（天津）股份有限公司（59.0、68.5、69.0、72.0、74.0）

标包B：生态环境部南京环境科学研究所（79.0、80.5、82.0、83.0、87.0）、青岛京诚检测科技有限公司（58.5、66.5、70.5、72.5、72.5）、山东省水利勘测设计院（50.5、61.0、61.0、67.0、68.0）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（59.5、72.0、73.0、75.0、76.0）、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队（59.0、63.0、69.0、72.5、73.0）、山东嘉誉测试科技有限公司（62.0、63.0、73.0、74.0、75.5）、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队（62.5、66.0、73.0、73.0、73.5）、山东省环境保护科学研究设计院有限公司（72.0、72.5、75.0、77.0、78.0）、山东博谱检测科技有限公司（51.5、60.5、63.0、65.0、66.0）、淄博圆通环境检测有限公司（50.5、51.0、56.0、62.5、65.0）、山东典图生态环境工程有限公司（55.5、68.0、69.0、69.5、70.0）、山东汇成环保科技有限公司（64.0、73.0、73.5、76.5、79.5）、华正检测中心有限公司（66.0、72.0、73.0、76.5、80.0）、易景环境科技（天津）股份有限公司（61.0、70.0、72.0、74.0）

标包C：山东汇成环保科技有限公司（66.0、73.5、73.5、76.5、81.5）、青岛京诚检测科技有限公司（58.0、66.5、70.5、71.5、72.5）、山东省水利勘测设计院（52.0、61.0、61.0、67.0、68.0）、山东正元地质资源勘查有限责任公司（61.0、72.0、72.5、75.0、76.0）、山东嘉誉测试科技有限公司（61.0、63.0、73.0、73.0、75.5）、山东省环境保护科学研究设计院有限公司（70.0、72.0、74.0、77.0、78.0）、山东博谱检测科技有限公司（52.0、60.5、63.0、65.0、66.0）、淄博圆通环境检测有限公司（50.0、50.0、56.0、62.5、65.0）、山东典图生态环境工程有限公司（59.0、67.0、69.0、69.5、70.0）、华正检测中心有限公司（65.5、72.0、73.0、76.5、80.0）、易景环境科技（天津）股份有限公司（60.5、69.5、70.0、72.0、74.0）

七、未成交供应商的未成交原因：

1、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

2、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东大学：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求）

5、山东省水利勘测设计院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

6、易景环境科技（天津）股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

7、生态环境部南京环境科学研究所：评审得分较低（7其他情形（请明确具体不满足情形）根据优选顺序。）

8、山东博谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、山东典图生态环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

10、山东省环境保护科学研究设计院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

11、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

12、山东同济环境工程设计院有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未实质性响应招标文件。）

13、山东嘉誉测试科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、淄博圆通环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、华正检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

16、山东省地质矿产勘查开发局八〇一水文地质工程地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

17、山东汇成环保科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

18、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

19、山东同济环境工程设计院有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未实质性响应招标文件。）

20、淄博圆通环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

21、易景环境科技（天津）股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

22、山东省环境保护科学研究设计院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

23、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

24、山东省水利勘测设计院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

25、山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

26、山东博谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

27、山东嘉誉测试科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

28、山东典图生态环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

29、山东典图生态环境工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

30、易景环境科技（天津）股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

31、淄博圆通环境检测有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

32、山东省水利勘测设计院：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

33、山东同济环境工程设计院有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未实质性响应招标文件。）

34、山东冽泉环保工程咨询有限公司：符合性审查未通过（7其他情形（请明确具体不满足情形）未实质性响应招标文件。）

35、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

36、山东正元地质资源勘查有限责任公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

37、山东省环境保护科学研究设计院有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

38、华正检测中心有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

39、山东嘉誉测试科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

40、山东博谱检测科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

八、代理服务收费标准：100万元以内按1.5%计取，100-500万元按0.8%计取,500-1000万元按0.45％计取。（按差额累进定率计算）。

代理服务收费金额：包一：19096元；

包二: 19480元；

包三: 21320元。

九、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

十、其他补充事宜：无。

十一、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名    称：淄博市生态环境局

地    址：淄博市张店区联通路202号

联 系 人：刘杰    

联系方式：0533-2793057

2.采购代理机构信息

名    称：中杰齐晟项目管理有限公司

地　  址：淄博市张店区北京路与华光路西南创业大厦9楼

联系方式：0533-5207272、15653397090 、18560951941

3.项目联系方式

项目联系人：  周晓  

电　  话： 15653397090

十二、详见附件。

发布人：中杰齐晟项目管理有限公司

发布时间：2020年9月25日